Железо

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

В прошлом году AMD продемонстрировала впечатляющий прогресс на процессорном рынке, и многие поклонники компании надеялись на «продолжение банкета» и в 2018-м. Частично Advanced Micro Devices удалось оправдать ожидания фанатов выпуском APU Raven Ridge, которые стали привлекательной альтернативой дуэту обычных CPU и бюджетных видеокарт. С другой стороны, перевод производительных процессоров Ryzen c 14-нм на 12-нм технологическую норму несёт с собой символический прирост быстродействия. Такой вывод напрашивается по итогам ознакомления с выдержками из обзора процессоров Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge), опубликованного накануне французским печатным изданием CPC Hardware. Единственным смягчающим обстоятельством стал факт тестирования «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его собратьев серий Ryzen 1000 и 2000 на материнской плате с чипсетом A320, не поддерживающим технологию динамического разгона Precision Boost Overdrive.

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

Увеличение лимита мощности и совершенствование алгоритмов динамического разгона позволило новому флагману Ryzen 7 2700X работать на плате A320 на частотах от 3,9 ГГц (при загрузке восьми ядер) до 4,3 ГГц (на одном ядре), в то время как Ryzen 7 1700X функционировал преимущественно на 3,7 ГГц. Технология многопоточной обработки данных SMT при замерах частоты отключалась.

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

Одно из явных преимуществ Pinnacle Ridge над Summit Ridge заключается в более низких задержках при работе с оперативной и кеш-памятью. Правда, уровня процессоров Intel Coffee Lake-S в данном компоненте всё равно достигнуть не удалось.

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

В прикладных приложениях (конвертация видео, математические вычисления, рендеринг) Ryzen 7 2700X довольно неплох на фоне Ryzen 7 1800X: преимущество в среднем составляет 8,7 %. Неоспорим и перевес над Core i7-8700K — минимум 9,4 %. В паре шестиядерных процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X разрыв в пользу новичка достиг 8,7 %, а в паре Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 — 7,7 %.

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

Производительность процессоров AMD Zen в большинстве игр (за исключением Civilization VI и некоторых других) традиционно оставляет желать лучшего. На фоне современных Intel Core модели Ryzen, как правило, выглядят аутсайдерами, и даже увеличение частот на несколько сотен мегагерц не помогло им приблизиться хотя бы к Core i5-8600K. Всё, на что оказался способен Ryzen 7 2700X — достигнуть уровня быстродействия вдвое более дешёвого Core i5-8400. Рядом расположился шестиядерный Ryzen 5 2600X. Серия игровых тестов включала испытания в Grand Theft Auto V, GRID Autosport, Battlefield 4, ARMA 3, X3: Terrain Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt и Company of Heroes 2.

Уровень энергопотребления процессоров Pinnacle Ridge в условиях полной загрузки оказался заметно выше, чем у Summit Ridge. Весьма удручает разрыв в 17,5 Вт между CPU Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X (оба формально 95-ваттные), а также более высокое потребление «65-ваттного» Ryzen 5 2600 по сравнению с «95-ваттным» Ryzen 5 1600X.

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

Источник: 3Dnews